FC Koper: Stečaj ali navadna prisilna poravnava?

Kot poročajo Primorske novice, je sodišče sledilo pritožbi upnika MM Šport, d. o. o., ki je v lasti prvega moža Olimpije Milana Mandarića (zastopa ga odvetnik Franci Matoz), da društvo ne sodi med mikropodjetja, za katere velja možnost poenostavljene prisilne poravnave.

Razlika med navadno in poenostavljeno prisilno poravnavo je v tem, da je treba terjatve v navadni prisilni poravnavi dokazovati, v poenostavljeni to ni potrebno.

Višje sodišče je že v prvi razsodbi dalo navodila koprskemu sodišču, da je kljub zakonskim določbam treba preveriti upravičenost terjatev. Klub je nato v drugem poskusu poravnave priložil pogodbo z agencijo Swiss Sport Agency iz Marshallovih otokov in račun za storitve posredovanja igralcev, na katerem se je znašel tudi igralec, ki v tistem obdobju ni nosil koprskega dresa.

V obrazložitvi sklepa je višje sodišče zapisalo, da se postopek poenostavljene prisilne poravnave lahko izjemoma uporabi tudi zoper klub, venadr FC Koper ne izpolnjuje najmanj dveh od treh zakonskih zahtev.

Ker je prisilna poravnava razveljavljena, bi se utegnilo zgoditi, da bo Milan Mandarić takoj blokiral račun koprskega prvoligaša.