Ne zgolj zaradi poraza Barcelone, kar je bil za Katalonce šele drugi letošnji poraz v španskem prvenstvu, ampak predvsem zaradi dogodka v 13. minuti, ko so sodniki zaradi nedovoljenega položaja razveljavili zadetek Roberta Lewandowskega. Mnogi so prepričani, da nedovoljenega položaja ni bilo in da so se sodniki pri VAR-u odločili napačno.
Zdaj se je oglasil še Carlos Clos Gomez, sodnik, direktor za VAR pri španskem sodniškem tehničnem komiteju. Je bil Robert Lewandowski torej v prepovedanem položaju ali ne?
"To je povsem lahko razložiti. Če je možen prepovedani položaj, se vključi tehnologija. In VAR je odločil, da je bil Lewandowski v prepovedanem položaju. Težko povem kaj več. Tehnologija pomaga nogometu, sojenju in v tem primeru je res pomagala," je dejal Gomez ter dodal: "Mnogi kritizirajo odločitve VAR-a iz nevednosti. Deluje in pomaga si z dodatnimi desetimi kamerami, ki jih televizijska produkcija nima. Pri vsakem igralcu je 29 točk, ki jih VAR sledi. Ena od točk je stopalo vsakega igralca. In na ta točka igralca je bila v prepovedanem položaju. Sodnika so obvestili in odločitev je spremenil. Nič novega. Ne dogaja pa se to na vsaki tekmi prve in druge lige."
Večina igralcev, še bolj pa navijači, so bili ogorčeni nad sodniško odločitvijo oziroma odločitvijo VAR-a. "Sodniki smo vajeni kritik. Drugače niti en more biti," je še dejal Gomez.
Če smo torej pravilno razumeli šefa španskega VAR-a, ima računalnik za VAR posnetek s kamero, ki je televizija nima na voljo, torej širni svet tega posnetka ni videl. In računalnik je zaznal, da je bila točka na stopalu Lewandowskega v bližje domačemu vratarju kot točka na stopalu domačega branilca ter to sporočil sodniku pri VAR-u. Slednji je to potem sporočil naprej glavnemu sodniku, ki je zadetek razveljavil. Odločitev je torej sprejel računalnik in ne človek.
