CAS zavrnil pritožbo za Savška - da ne bo drugače, je govorila že praksa
Plus

Pribitek 50 kazenskih sekund za izpuščena vratca, ki je od boja za kolajne na OI v Parizu oddaljil tako Petra Kauzerja kot Benjamina Savška, še vedno buri duhove. Čeprav tega sprva niso napovedali, je slovenski olimpijski komite vložil pritožbo tudi na najvišjo možno instanco, mednarodno razsodišče za šport, ki pa jo je bolj ali manj pričakovano zavrnilo.

Negativen odgovor na pritožbo, ki jo je v imenu OKS, ta je zanjo edini pristojen, podpisal vodja odprave na OI v Parizu Uroš Mohorič, je s strani CAS prispel v teh dneh. Pri domnevni napaki Benjamina Savška gre za interpretacijo namernega odrivanja vratc, ki se lahko razlaga tako in drugače. To pravi tudi direktor kajakaških reprezentanc Andrej Jelenc: "Beni je količek zadel z veslom, pri čemer je glavna sodnica ocenila, da ga je odrinil namerno. Pri tem, ali gre za namerno odrivanje ali ne, se sodnik odloči tako ali drugače. Lahko bi se tudi odločila, da je količek zadel pri zavesljaju in da sta to pač dve kazenski sekundi. Gre za eno od pravil, ki sodniku daje malo manevrskega prostora. Dejstvo je, da so bili na teh OI še dva ali trije podobni primeri odrivanja vratc, ki so bili sojeni drugače."