Rado Lorbek: Tragedija je izgubiti Erazma, ker smo idioti

Kaj se dogaja na evropskem klubskem parketu, Uleb je spet udaril?
Nisem bil v stiku z Jordijem (Bertomeuom, predsednikom Ulebove evrolige, op. p.), zato ne vem natančno. Videl sem iz medijev in pri novem predlogu mi je všeč predvsem to, da ima liga ABA zagotovljeno še vsaj eno mesto, tega pa nisem preverjal. Po neki logiki bi to bil nekakšen minimum. Ta regija je povezana z evroligo, glede na to, kaj vse daje, od trenerjev, igralcev, sodnikov, bi bilo to edino logično. Res pa je, da je tu recimo Rusija zgolj s CSKA-jem, vemo pa, da je tam precej klubov, ki so na višji ravni, kot so tu v regiji. Toda slednja je zelo pomembna. Ne vem, kako razmišljajo v evroligi, a glede na informacije upam, da to drži in je liga ABA dobila najmanj eno mesto.

Kaj bo po vašem storila Fiba?
Težko rečem, zagotovo pa pričakujem njen odziv. Bila se bo vojna, če se ne bodo uspeli dogovoriti o terminih kvalifikacijskih reprezentančnih tekem od leta 2017 dalje. Če se bo Jordi držal politike, ki jo je zastavil, bodo v evroligi nasprotovali temu, da se lige med sezono prekinjajo. Ker je agencija IMG, s katero so sklenili sodelovanje, zelo pomembna, imajo v glavi verjetno nekakšno kopijo lige NBA s 16 ekipami. Če bo tako, ne vidim prostora za reprezentančne tekme oziroma tako imenovana okna, kot so poimenovali termine zanje med sezono. Treba bo skleniti dogovor, da bi izbrane vrste igrale prej ali potem, sicer se vse utegne razviti v odkriti spopad.

Omenili ste že ligo ABA. Kako ste se razšli, kako gledate na novo ligo oziroma vodstvo?
To je nov projekt. Imajo stvari, ki bi se jih radi znebili. Težava te lige ABA je, da po eni strani živi od nasledstva naše lige, po drugi strani pa se ga otepa z nekaterimi prekinitvami pogodb in podobnimi stvarmi. Težko je sedeti na obeh stolih in na eni strani, ko ti to ustreza, trditi, da si naslednik pravic, ko ti to ne ugaja, pa nisi. Upam, da liga ne bo zamrla, saj bi bila po Fibinem predlogu evrolige praktično nezanimiva, nepotrebna.

UPAM, DA IMA RAŠO TO V SEBI

Se čutite okradeni, ali imate občutek, da ste izgubili nekaj, kar je bilo vaše?
Nesporno se ve, čigava je bila ideja lige ABA, ne nazadnje tudi realizacija, 14, 15 let smo jo uspešno peljali. To je bila ena redkih košarkarskih stvari, ki je bila v tem času pozitivna, bila je generator pozitivnih smernic. Precej mladih igralcev je imelo priložnost se uveljaviti, tako je na primer pri srbski reprezentanci, po drugi strani so nekatere druge države ligo ABA slabo izkoristile, tudi Slovenija. Tu mislim na razvoj košarke. Liga je okvir, pripomoček, ni pa generator, to morajo biti zveza in klubi. Generalni sekretar zveze bi moral biti neposredni nosilec panoge, bomo videli, kako bo to počel Rašo Nesterović. Zdaj je morda še malo prezgodaj ocenjevati njegovo delo, upam, da ima to v sebi. Liga ABA ima možnosti, tisti, ki jih je izkoristil, ima danes rezultat, tisti, ki jih ni, caplja zadaj. Težava je ekonomija, vsi klubi so glede na druge evropske klube zelo šibki, a to je odraz celotne regije.

S preostalimi posamezniki, ki ste bili med ustanovitelji lige, ste ostali brez svojega proizvoda. Boste uporabili kakšna pravna sredstva ali ste se dogovorili kako drugače?
Za zdaj je dogovor, upam, da ga bodo spoštovali, da bodo prevzeli obveznosti. Po drugi strani so pridobili tudi terjatve. V končni fazi mi je v zadovoljstvo, da liga še živi. Največji poraz bi bil, če bi propadla, potem se človek vpraša, ali se je bilo vredno truditi. Še enkrat poudarjam, da je bila to prepričljivo najbolj pozitivna stvar v košarki. V težkih pogojih smo postavili nekaj dobrega, na začetku v času vojne. To je zame največji uspeh, dobili smo tudi priznanje Evropske unije za kulturni dialog. Največja vrednost je, da smo pokazali, da se po tisti prevladi nacionalizma da sobivati, v končni fazi je treba živeti drug z drugim oziroma ob drugem. Sosed bo vedno tvoj sosed, boljše je biti z njim v dobrih odnosih.

Pa čutite razočaranje, na kakšen način ste ostali brez lige, da so vam jo praktično vzeli?
Na to ne gledam tako. Stvar mora iti naprej, upam, da bodo ti novi boljši. Razočaran bom, če bodo slabši od nas. Nekatere stvari mi gredo že zdaj v nos, ampak to je njihova odločitev, vsak tudi potrebuje čas. Bolj me je razočarala slovenska košarka oziroma njena politika. Ni bilo razumevanja, kam pelje razpad lige ABA, da to vodi v zmanjšanje vloge Slovenije v regiji. Namesto mene, Lisca, Sagadina iz Slovenije ne bodo prišli drugi, ampak Slovenije ne bo več. To je moja zamera. A sam lahko delam stvari, na katere imam vpliv, na te pa ga nisem imel. Pričakoval sem pametnejši odziv slovenske zveze in tudi močnejšo podporo klubov. Navsezadnje smo to delali v interesu klubov, mislim, da tudi slovenske košarke, in najbolj me boli to, da je Slovenija slabo izkoristila priložnost, ki jo je imela. Njena vloga v ligi ABA se je izgubljala, namesto da bi rasla ali se vsaj ohranjala.

SLOVENSKO KOŠARKO NOSI OLIMPIJA, NE REPREZENTANCA

Naslednje leto je KZS napovedala igranje vseh klubov v DP od začetka. Vaš komentar?
Klubi se bodo morali odločati, kje bodo igrali. Če bo Olimpija dovolj močna, da bo imela dve zasedbi, to morda ne bi bilo slabo. V ligo za prvaka državnega prvenstva bi se lahko uvrstila tudi z mlajšo zasedbo, če bi bila resna, saj zdaj vidimo, da ima že s prvo ekipo težave premagati marsikoga. Vsak klub se bo moral prilagoditi, tri tekme na teden so preveč, potrebuješ vsaj ekipo in pol. Po novem sistemu je večja težava, kje bo Olimpija igrala v Evropi. Vprašanje je, ali bo našla svoje mesto v njej. Zame pa brez prave Olimpije resne košarke v Sloveniji ni. Vprašanje je tudi, kaj bo naredila Fiba, ali bo poglobila vojno ali sklenila kompromis z evroligo.

Pravite, da za vas ni košarke brez Olimpije. Marsikdo in marsikje v Sloveniji vam bo pod nos vrgel, zakaj je treba dajati predost Olimpiji, če pa vidimo, da že nekaj let ni državna prvakinja, da so drugi preprosto boljši od nje. Kako jim odgovarjate?
Bom dal drug primer. Cedevita vlaga ogromno denarja. Čeprav je bila Cibona praktično mrtva, javnost še vedno podpira slednjo. Z istim vložkom, kot ga ima Cedevita, bi bila Cibona evropsko prepoznavna ekipa, ki bi imela možnost za A-licenco evrolige. Cedevita bo porabila 30 let, da bo lahko Cibona, če bo sploh kdaj. Tradicija je v športu največja dragocenost. V Sloveniji pa ima tradicijo le Olimpija. Imaš države, kjer je klubov več, Slovenija pa je tako majhna, da je tak samo eden. Če hočemo ohraniti panogo na resni ravni, moramo imeti dobro Olimpijo. To, da se menjajo ljudje, da pridejo novi igralci, trenerji, sploh ni važno. Pomembna pa je institucija. Olimpija je tista, ki lahko nosi celotno slovensko košarko. Ne reprezentanca. Ta je aktualna dva meseca na leto, to je stvar dni, Olimpija pa je stvar let. To je projekt, ki mora privabiti ljudi v košarko. Je v glavnem mestu, ima sijajno dvorano, vse pogoje za resen program, okrog katerega se morajo vse stvari iziti. In tu zadaj bi morali biti združeni razni interesi, od mesta, države, do športa, kar pa je v Sloveniji zelo težko. Razen za dva, tri projekte se nikoli nismo združili.

KATASTROFALNA ODLOČITEV ZVEZE

Kaj se dogaja z Domnom in Erazmom?
Domen po prekinitvi pogodbe rešuje problem neizplačil v Gaziantepu. Ne vem, ali bo šla zadeva na BAT (arbitražno sodišče Fibe, op. p.) ali pa se bodo dogovorili, kar bi bilo boljše. Trenutno je prost igralec, dobil je že nekaj ponudb, a čaka, da se spor reši. Erazem se intenzivno pripravlja. Ko bo povsem pripravljen, se bo vrnil. Ima visoke kriterije, zastavil si je, da se bo vrnil, ko bo sposoben igrati na ravni, kakršno od njega vsi pričakujejo. Če igra slabše, je katastrofa, vsi imajo pri njem visoka pričakovanja.

Pa je to sploh še mogoče? Nočemo biti črnogledi, sprašujemo glede na vse težave, ki jih je imel.
Seveda je. Meni je še vedno žal, da je leta 2011 poškodovan igral za reprezentanco. To je bila katastrofalna odločitev, pritisk zveze, trenerja Maljkovića. Ta odločitev je bila res porazna za slovensko košarko, kajti trdim, da je Erazem ključ za osvojitev kolajne. Brez njega smo druga reprezentanca. Saj so pomembni tudi branilci, a brez take štirice ne moreš nič narediti. Poglejte Španijo z Gasolom, Nemčijo z Nowitzkim. Štirice so igralci, ki naredijo ali pa ne naredijo rezultat. Erazem je bil tu odločilni člen, in da ga takrat niso razumeli ter podprli, res ne razumem. Če igralec reče, da je poškodovan in ne more igrati, potem pač ne more igrati. Tudi od medijev bi takrat potreboval pomoč in zaščito. Tragedija je, da ga izgubimo za tako obdobje zato, ker smo idioti. Je bilo vredno uničiti zame ključnega igralca? Je edini igralec, ki je bil na prvenstvu v tujini izbran v idealno peterko, bil bi tudi MVP evropskega prvenstva leta 2009, če bi premagali Srbe v polfinalu. Upam, da se bo vrnil.